ChatGPT vs. Bard: Apakah perbezaan di antara keduanya? 2023

Kita semua telah menyaksikan kehebohan sekitar ChatGPT sejak OpenAI merilisnya ke publik. Kemungkinan Anda adalah salah satu dari 100 juta pengguna – saya tahu saya salah satunya. Saya telah menggunakan chatbot AI ini untuk menghasilkan ide konten untuk artikel, menulis email yang sebenarnya tidak ingin saya tulis, dan mendapatkan rumus Google Sheets yang tidak dapat saya pecahkan sendiri. (Yang sering terjadi.)

Walaupun saya telah menguasai seni menulis permintaan untuk mendapatkan hasil terbaik, saya sedar sepenuhnya tentang kelemahan ChatGPT: sebagai contoh, untuk mengakses web bagi mendapatkan jawapan yang lebih tepat, anda perlu membayar untuk ChatGPT Plus, dan walaupun begitu, pelayar web boleh menjadi agak lambat.

Ini adalah perbezaan utama yang pasti memberikan kelebihan kepada Bard, jawapan Google kepada ChatGPT—ia menawarkan banyak daripada yang diberikan oleh ChatGPT, lebih cepat dan secara percuma.

Sejak pelancaran Bard, saya telah menggunakan kedua-dua alat tersebut; satu sebagai alat penyelidikan, yang lain sebagai pembantu penulisan. Tetapi terdapat banyak perbezaan lain yang membezakan mereka—dan yang akan menentukan bagaimana anda menggunakan setiap alatan. Mari kita mulakan.

Perbandingan ChatGPT dengan Google Bard secara ringkas

Pada tahap asas, kedua-dua chatbot menggunakan pemprosesan bahasa semula jadi yang bermaksud pengguna memasukkan semula dan pertanyaan, dan chatbot akan menghasilkan respons seolah-olah manusia.

Terdapat perbezaan utama, walau bagaimanapun, yang bergantung kepada sumber data dan model yang mereka latih.

• Google Bard menggunakan Model Bahasa untuk Aplikasi Dialog (LaMDA) milik Google, dan dapat memberikan respons berdasarkan penelitian real-time, terbaru yang diambil dari Google Search—menjadikannya alat penelitian yang hebat.
• ChatGPT, sebaliknya, menggunakan Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3), atau GPT-4 untuk pelanggan berbayar, dan sementara ia dapat mengambil respon dari pencarian Bing, ia lebih baik sebagai pembangkit teks atau alat penulisan.

Saya akan menjelaskan secara mendalam beberapa perbezaan asas antara ChatGPT dan Google Bard dalam bahagian yang akan datang, tetapi di sini adalah ringkasan cepat mengenai perbandingan mereka.

Bard menawarkan pengalaman pengguna yang lebih baik

Bard lebih maju daripada ChatGPT dari segi antaramuka yang mesra pengguna. Bukan sahaja ini kelihatan lebih menarik - dengan teks berformat yang lebih mudah untuk dibaca daripada teks yang agak kasar di ChatGPT - tetapi anda juga boleh mengedit soalan anda selepas anda mengajukannya dan melihat pelbagai respons yang disediakan.

Dan setiap respon mempunyai CTA yang mengatakanGoogle terlebih dahulu, supaya anda boleh mengesahkan sumbernya. Selain itu, ia bersambung dengan Google Workspace anda, memudahkan anda untuk mengunggah respon-respon Bard ke Gmail atau ke Google Docs anda.

Kelemahan utama dalam hal kegunaan Bard ialah ia tidak benar-benar menyimpan atau mengawal jejak perbualan sebelum ini anda.

ChatGPT, sebaliknya, membolehkan anda melihat segala sesuatu yang pernah anda tanyakan di panel sisi. Anda bahkan boleh berkongsi perbualan-perbualan tersebut dengan rakan-rakan dan rakan sekerja, menjadikannya pengalaman yang lebih kerjasama.

Ayat ini menjelaskan bahawa apabila orang yang anda berkongsi pautan dengan membukanya, perbualan anda akan dipindahkan ke antara muka ChatGPT mereka, memudahkan mereka melihat perbualan lucu anda, promp terperinci, atau apa saja yang anda kongsi—dan ia membolehkan mereka meneruskan perbualan dari ingatan perbualan yang disimpan.

Bard dibina untuk tujuan penyelidikan, manakala ChatGPT adalah penulis yang lebih baik

Mari kita mulakan dengan ini: kedua-dua Bard dan ChatGPT akan mengalami masalah logik. Sebagai contoh, saya menanyakan kepada kedua-duanya soalan logik yang sama mudah, dan kedua-duanya menjawab salah.

GPT-4 (menggunakan ChatGPT Plus) memahaminya dengan benar, tetapi masih saja membuat kesalahan dalam banyak hal lainnya. Intinya: cukup sulit untuk membandingkan akurasi hasil keluaran—terutama karena banyaknya tergantung pada bagaimana Anda merumuskan permintaan.

Tetapi dengan kekurangan kemahiran berfikir, hasil Bard masih berguna jika anda mencari jawapan ringkas tentang apa saja topik. Itu kerana Bard mencari maklumat yang paling relevan di Google dan merangkumkannya untuk anda. Kelebihannya di sini ialah anda tidak perlu mengklik melalui halaman-halaman yang berbeza atau membandingkan maklumat, kerana Bard akan melakukannya untuk anda.

Keputusannya? Satu asisten yang sangat cakap untuk Bard, bersemangat dalam pendekatannya untuk mengumpulkan penyelidikan bagi anda untuk menjadikan hidup anda lebih mudah—memberikan sumber rujukan seiring dengan kemajuannya.

GPT, di sisi lain, merupakan piawaian industri dalam tugas bahasa semulajadi, memacu alatan AI lain seperti Jasper, Copy.ai, dan alatan AI Bing. Ia telah dilatih secara intensif dengan teks web dan lebih berfokus pada menghasilkan teks berdasarkan corak statistik. Sebagai sebahagian daripada ChatGPT, ia berfungsi sebagai chatbot, tetapi juga boleh berfungsi sebagai penyimpul, penterjemah, dan peranan lain pada tahap teks yang lebih tinggi.

Ini menjadikan GPT (menurut pendapat saya) alat penulisan yang jauh lebih baik daripada Bard. Sebagai contoh cepat, ketika saya mengajukan permintaan kepada GPT-4 untuk menulis tweet tentang Zapier, ia melakukannya dengan cukup sejalan dengan aturan menulis tweet (misalnya, jumlah karakter yang pendek, emoji, hashtag).

Ini tidak menakjubkan, dan saya pasti akan menghilangkan setiap tanda seru dan memperbaiki teksnya, tetapi ini adalah naskah kerja. Teks Bard, di sisi lain, terasa sedikit membosankan.

Tentang poin-poin itu yang tertera, hampir seperti ingin membuat saya mencoba menulis sebuah tweet. Bagus, itu bagus bagi seseorang yang sedang belajar dasar-dasar, tapi mungkin kurang bagus bagi mereka yang hanya ingin langsung mendapatkan draf yang berjalan. Tentu saja, sedikit rekayasa penulisan mungkin dapat merubah hal ini, tapi ini memberikan Anda gambaran bagaimana kedua alat ini beroperasi dengan berbeda.

Saya mendapati bahawa ChatGPT juga lebih baik dalam berkongsi idea-idea blog, menulis artikel panjang atau e-mel, dan mencipta idea-idea pemasaran kandungan. Apabila saya meminta ChatGPT untuk memberikan saya garis panduan untuk pos blog mengenai krisis lebah, kedalaman butiran dalam hasilnya jauh melebihi Bard.

Jadi, sementara GPT dapat memahami dan menghasilkan berbagai teks untuk berbagai tujuan (termasuk pemasaran konten), Bard terasa seperti dirancang terutama sebagai alat riset.

Tentu saja, Bard akan menjadi alat penyelidikan yang cukup buruk jika tidak dapat terhubung dengan internet. Berbeda dengan versi gratis ChatGPT (yang pada dasarnya adalah ensiklopedia raksasa yang berhenti pada tahun 2021), Bard akan secara alami mencari jawaban dari Google untuk pertanyaan yang tidak terdapat dalam data pelatihannya.

Ini adalah penting terutamanya ketika berkaitan dengan:

• Menyelidik peristiwa terkini
• Ringkaskan maklumat penting dalam laman web
• Menyediakan gambar untuk konteks visual

Peristiwa Terkini

Saya bertanya kepada Bard tentang penemuan terbaru yang dibuat oleh teleskop James Webb, dan dengan cepat ia menguraikan hasil penelitian ini:

Sebagai yang anda lihat, cara ia menapis maklumat itu cukup kemas. Satu perkara, ia memberi saya pautan yang boleh dipercayai, jadi sekurang-kurangnya saya tahu hasilnya tepat. Ia juga menerangkan setiap penemuan dengan penjelasan yang mudah difahami.

ChatGPT Plus (satunya cara anda boleh mengakses internet menggunakan ChatGPT) agak kurang mesra pengguna. Untuk permulaan, anda perlu ingat untuk mengklik pada pelayar web, yang didayakan oleh Microsoft Bing.

Apa yang ditanya, ChatGPT sedikit tersendat. Pertama, ia memerlukan sedikit masa untuk menjana respon. Saya terpaksa menunggu selama 30 saat sebelum mendapatkan jawapan.

Akhirnya, apabila ia berhenti mencari di web, ia memberikan saya dua penemuan (Bard memberikan saya empat), dan saya tidak boleh dengan tepat memindai responnya secara cepat untuk mendapatkan inti cerita, kerana ia... agak padat.

Sumber itu baik (CNN), tetapi saya ingin tahu mengapa ia tidak mendukung publikasi yang terutama berfokus pada angkasa dan teknologi. Pada satu titik, ia memberi tahu saya bahwa ia gagal mengklik tautan (sesuatu yang tidak akan terjadi di Bard, karena tidak mengklik tautan dengan cara yang sama), jadi mungkin hanya melompat ke hal terbaik berikutnya. Tetapi pada keseluruhan, lebih baik Anda mencari jawaban Anda di Google (atau menggunakan metode ini).

Ini penting, walaupun demikian: Saya telah meminta Bard untuk mencari penemuan dalam enam bulan terakhir - dan dia memberi saya hasil yang berusia setahun lamanya. Tetapi ChatGPT, di sisi lain, sebenarnya menemukan penemuan yang sebaris baru-baru ini. Jadi, walaupun agak lambat dalam memulai, sebenarnya ChatGPT memberikan respons yang lebih terkini.

Ini agak terhad oleh fakta bahawa ia mempunyai anggaran tarikh penemuan seterusnya (Saya menulis ini pada Jun 2023), tetapi selain itu, butiran-butirannya adalah sepenuhnya tepat.

Bercakap tentang halusinasi, Bard juga cenderung untuk membingungkan responsnya. Apabila saya bertanya tentang sebuah buku yang baru diterbitkan oleh Kate Morton, ini adalah responsnya:

Ia mendapatkan nama buku, pautan, dan jalan cerita awal dengan betul. Sejauh ini bagus. Tetapi apabila anda menggolek ke bawah untuk sinopsis yang lebih panjang, di situlah perkara-perkara menjadi aneh. Walaupun bunyinya meyakinkan, watak-watak yang disenaraikan adalah sama sekali direka, dan ia tidak berlaku semasa Perang Dunia II.

Pendapat saya adalah Bahasa Komputer (Bard) lebih baik untuk penyelidikan yang mempunyai banyak kandungan web untuk disaring, sedangkan untuk sesuatu seperti buku baru yang tersembunyi di sebalik dinding bayaran, ia cenderung melihat benda-benda tidak wujud. Mungkin kerana ia tidak mempunyai bahan yang mencukupi untuk memberikan jawapan yang berpengetahuan.

Sekurang-kurangnya ChatGPT bermain dengan selamat.

Semua ini berfungsi sebagai pengingat bahawa kedua-dua alat adalah jauh dari sempurna - dan kedua-duanya memerlukan pemeriksaan fakta yang berterusan.

Meringkaskan maklumat dalam talian

Sebarang alat penyelidikan mesti pandai merangkum kandungan atau artikel, terutamanya jika perkara yang dibincangkan adalah kompleks. Inilah bidang di mana Bard sedang cemerlang.

Semua yang perlu anda lakukan adalah meletakkan pautan ke sebuah artikel (yang ini mengenai pistol air untuk orang dewasa), dan minta ringkasan daripadanya:

Yang menakjubkan, ia sebenarnya memecah kandungannya menjadi poin-poin dengan maklumat yang tepat. Saya memeriksa sekali lagi untuk memastikan tidak salah, tetapi ia tepat.

Ini adalah perkara yang besar: untuk sebarang kertas penyelidikan, jurnal perubatan, atau laman web dengan subjek yang kompleks - anda boleh bertanya pada Bard untuk memberikan ringkasan terperinci, dan kemudian bertanya soalan lanjutan sekiranya terdapat sesuatu yang tidak anda fahami. Anda boleh melihat bagaimana ini benar-benar boleh mengubah sifat penyelidikan itu sendiri.

Pistol air tidak benar-benar termasuk dalam kategori subjek yang kompleks, tetapi anda faham.

Jika anda menggunakan ChatGPT alat, satu-satunya cara untuk mendapatkan ringkasan artikel adalah dengan menyalin dan melampirkan teks dari artikel ke dalam kotak prompt. Dan ChatGPT memiliki had 4,096 tokens, yang sama dengan kira-kira 3,000 patah perkataan. Untuk apa-apa yang lebih panjang (seperti kertas penyelidikan), anda akan memerlukan ChatGPT Plus.

Berbicara tentang itu, mari kita lihat bagaimana versi berbayar ChatGPT mengelola ringkasan. Seperti Bard, Anda bisa langsung memasukkan tautan ke artikel, seperti ini:

Sekali lagi, ia menghasilkan respons yang terperinci, yang mungkin tidak ideal jika anda mencari gambaran ringkas. Bard secara automatik memberikan anda ringkasan cepat dalam bentuk poin-poin berbentuk peluru, ideal untuk dipindai.

Walau bagaimanapun, anda akan melihat bahawa ChatGPT dapat menangkap beberapa nuansa yang tidak dilakukan oleh Bard, seperti fakta bahawa pasaran mainan sedang menyusut kerana kadar kelahiran yang menurun. Ini adalah sangat penting jika permulaan kajian menentukan sebab-sebab di sebalik topik yang lain, jadi eloklah diingatkan bahawa ChatGPT mengambil perincian yang lebih halus.

Dan ingat: anda boleh menentukan berapa panjang ringkasan yang anda mahukan dalam permintaan anda, jadi walaupun percubaan pertama anda agak panjang lebar, itu tidak harus menghalang anda daripada menggunakannya sebagai alat ringkasan yang berkesan.

Mencari gambar dari web untuk konteks visual

Kemampuan Bard untuk menampilkan hasil pencariandangambar dari Google Search benar-benar membuatnya berbeda daripada pemain utama lainnya. Meskipun belum bisa membuat gambar menggunakan AI, Bard bisa menampilkan gambar yang sudah ada sesuai dengan topik yang kamu tanyakan.

Samada anda sedang menyelidiki jenis-jenis anjing tertentu, lukisan-lukisan Vermeer, atau memperbaiki basikal, Bard boleh mencari gambar-gambar khusus dari laman web lain sebagai konteks visual.

Juga termasuk sumber gambar yang diambil, jadi anda boleh klik pautan jika ingin menyemak sumber-sumber (atau melawat laman web sebenar untuk maklumat lanjut).

Kemampuan Bard untuk menampilkan gambar-gambar memberikan anda pemahaman yang lebih baik tentang apa yang anda sedang meneroka:

Ia hanyalah satu lagi ciri yang menandakan kedudukannya sebagai alat penyelidikan - dibantu oleh Carian Google.

ChatGPT mempunyai lebih banyak integrasi dan satu set plugin yang lengkap

ChatGPT menawarkan pelbagai plugin yang membuka lebih banyak lagi penggunaan, jauh lebih banyak daripada yang ditawarkan oleh Bard.

Sebagai contoh, dengan plugin Expedia, saya hanya memberitahu ChatGPT tentang perjalanan yang saya pertimbangkan untuk memesan, dan ia akan langsung menampilkan penerbangan termurah yang dapat ditemukan melalui situs perjalanan tersebut, lengkap dengan tautan, detail bandara, durasi penerbangan, dan yang paling penting, harga.

Inisangatlebih mudah daripada mencari melalui laman web perjalanan sendiri, menyesuaikan penapis, dan membandingkan laman web setiap-surat. Ia juga akan menawarkan tempat penginapan atau aktiviti kawasan lain untuk anda meneroka.

Anda boleh meminta kepada Bard untuk melakukan perkara yang sama, tetapi ia akan memberikan anda harga-harga yang terdiri sepenuhnya. Dan dalam kes ini, imej-imej yang disediakan (logo-logo syarikat penerbangan) hanya akan mengganggu.

Anda boleh memasang beberapa plugin ChatGPT untuk berfungsi secara serentak. Sebagai contoh, anda boleh bertanya kepada AI untuk mencadangkan resepi, mendapatkan kiraan yang tepat bagi kalori (menggunakan plugin Wolfram), dan kemudian meminta ia untuk mencipta senarai beli-belah (dengan plugin Instacart).

Ia praktikal seolah-olah memiliki pembantu peribadi - ideal bagi mereka yang tidak suka merancang terlebih dahulu untuk apa-apa perkara. (Ahem.)

Anda juga boleh memasukkan ChatGPT terus ke dalam aliran kerja sedia ada anda dengan integrasi ChatGPT Zapier. Ini bermakna anda boleh menggunakan ChatGPT untuk menulis kandungan dan menghasilkan balasan melintasi aplikasi kegemaran anda. Berikut adalah beberapa contoh.

Bard vs. ChatGPT: Mana yang lebih baik?

Itu banyak untuk difahami, jadi mari kita buat sorotan ringkas mengenai kelebihan dan kelemahan.

Google Bard: kelebihan dan kelemahan

ChatGPT: kelebihan dan kelemahan

Alat AI yang lebih baik bergantung pada apa yang Anda gunakan dan apakah Anda bisa berdamai dengan halusinasi yang menjengkelkan itu.

Juga baca: Bagaimana menggunakan GPT OpenAI untuk menulis emel perniagaan